Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Özel belgede sahtecilik
Hüküm : 1- TCK'nın 207/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sahtecilik suçundan yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre abonelik sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmadığının belirlenmesi ve çıkartılan telefon hattına ait sim kartını sanığın kendi telefonunda kullanmış olması karşısında, sanığın katılana ait kimlik bilgileri ile sahte abonelik sözleşmesi düzenleterek telefon hattı temin etmek şeklinde sabit görülen eyleminin suç ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 105. maddesi ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63/10. maddesinde yapılan düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy