Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Kamu
malına zarar verme
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3
maddeleri gereğince mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Kamu malına zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından,
TCK'nın 58/9. maddesinin 3713 sayılı Kanunun 3. ve 4. maddelerinde sayılan suçlar hakkında uygulanabilmesi olanaklı olduğundan tebliğnamedeki 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak olunmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında örgüt adına suç işleme suçunda öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması " yerine "3713 sayılı Kanunun 2/2 maddesi yollamasıyla" olarak gösterilmesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "3713 sayılı Kanunun 2/2 maddesi yollamasıyla" çıkarılarak yerine “TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması" ibaresi eklenmesi ile hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanması" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi de gözetilerek soruşturma aşamasında kolluk tarafından mağdur sıfatıyla dinlenen ve gözlem altında sanık ... ve yanındaki ...'i teşhis eden ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan otobüs şoförü ...'nun tanık sıfatıyla dinlenerek ayrıca ... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak denetimine elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınıp incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy