Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 43/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Dosya kapsamında yapılan incelemede; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanık ...'in "ilk savunmasında katılanların kendilerini bıçak ve silahla paralarını almakla tehdit ettiklerini" söyleyip, tanık polis memuru İsa'nın da "paraları kalmayan sanıkların, kendisinin hesabına havale ettirdikleri parayı çekip sanıklara verdiğini" beyan etmesi karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a- Sanık ......'ın adli sicil kaydında görünen ve tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/788 Esas, 2009/1172 Karar sayılı ilamının infaz şerhli onaylı örneğinin mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmediği, adli sicil kaydı üzerinden yapılan incelemede ise, tekerrüre esas alınan bahse konu ilamda 3167 sayılı Kanun uyarınca verilmiş karşılıksız çek keşide etme suçundan cezaya hükmedildiği, 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesiyle 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesindeki cezanın idari yaptırıma dönüşmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunmasına rağmen hükmün tekerrüre esas alınması,
b- Ayrıca gerekçeli kararda, sanık ...'in duruşma tutanaklarına yansıyan iyi hallerinin lehine indirim sebebi olarak kabul edildiği yazılmış ise de hükmün sonuç kısmında TCK 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
c- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy