Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1- ikinci cümle, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin karar başlığında 25.06.2009 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür
I- Katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın 13.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın 29.05.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın muhafaza için kendisine bırakılan malların başka icra dosyaları kapsamında haczedildiğine ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılıp varsa diğer icra takip dosyalarının onaylı örneği getirtilerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün kurulduğu 25.04.2013 tarihli duruşma zaptının sonunda ve gerekçeli kararda tarihin 25.03.2013 olarak yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddelerinin uygulama fıkralarının karar yerinde gösterilmemesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.