Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka icra dosyasınca haczedilerek götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından malların başka icra dosyası nedeniyle haczedilerek muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığa alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtildiği halde temel adli para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b) Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek tedbirlere çevrilmesine ve/veya ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanık hakkında hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.