Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 58/6, 53, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Hükmün gerekçesinde dosya kapsamıyla uyumlu olarak suç teşkil eden eylemin suç üstlenme suçunu oluşturduğu kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 270. maddesi yerine anılan kanunun 89/1. maddesiyle hüküm kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi sırasında temel cezanın seçenek cezalardan hapis olarak tercih edilmesi karşısında TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi,
3- Sanığa verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın "adlî para cezası" olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy