Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat (Her iki sanık hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun oluştuğuna dair yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosyanın incelenmesinde, sanığın 05.03.2012 tarihli şikayet dilekçesi ile, katılana borç için senet verdiğini ve bu borcu ödediğini ancak katılanın bedelsiz senedi kullandığını beyan ettiği fakat yine sanığın 06.11.2012 tarihli dilekçesi ile katılan hakkında şikayetten vazgeçmeye ilişkin dilekçe verdiği ve bu dilekçe içeriğinde, aslında borcu ödemediğini, katılanın bu borca yönelik takip yapacağından korktuğu için şikayet ettiğini belirtmesi karşısında, işlemediğini bildiği halde, katılan hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat eden sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy