Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 52/1-2-3, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda kesin bir kanaat içermeyecek şekilde "suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde yasak olarak belirtilen sustalı çakı benzerlerinden olduğunun" belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada mevcut İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/31 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında verilen kısa karara havi dosyanın akibeti araştırılıp, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi onaylı tüm evrakların bir örneğinin dosya içine konulmak suretiyle delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy