Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık
Hüküm : TCK'nın 268/1, 62, 50/1-a, 141/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm kısmında “TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı kanunun 267/1. maddesi” olarak ceza maddesinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mağdurun, nüfus cüzdanını masanın üzerinden sanığın aldığına dair görgüye dayalı olmayan tahmini beyanını ve sanığın savunmasının aksini doğrular nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil bulunmadığı gibi nufüs cüzdanı fotokopisinin ekonomik değerinin de bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy