Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak, 2911 sayılı Kanuna
muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53,
58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5, 2911 sayılı
Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62,
53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve
220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5,TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında 21.08.2011 tarihli eylem nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve 20.11.2011 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise 25.09.2011 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince de kesin olarak yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan; sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında 25.09.2011 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanığa yüklenen suçun, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemiyle işlendiği ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olmadığı gözetilmeksizin tayin olunan cezada 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.