Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 43/2-1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., Cumhuriyet savcılığına verdiği 17.11.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde, mahkeme huzurunda alınan savunmasında ve 09.07.2013 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılanlardan ...'a verdiği 05.01.2006 tanzim ve 07.09.2009 ödeme tarihli senedin teminat senedi olduğunu, söz konusu senedi kendisinin imzaladığını, bu senedin bedele ilişkin kısmında ''10.000 YTL'' yazılı olup, diğer kısımlarının boş olduğunu, katılanların senet üzerinde 10.000 YTL olarak yazılan rakamı tahrif etmek suretiyle 40.000 YTL yaptıklarını, senet üzerindeki boş olan kısımları da tahrifata uygun olarak doldurduklarını ve hakkında icra takibi yaptıklarını bildirmiş olmasına göre; Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliğince düzenlenen mürekkep ve tahrifat incelemesine dair rapor ile yetinilmeyip sanık ve katılanların Kamu Kurum ve Kuruluşlarında bulunan önceden yazılmış yazı, imza ve rakam örnekleri getirtilerek ve ayrıca huzurda tatbike elverişli yazı, rakam ve imzaları temin edildikten sonra dosyanın adli emanette kayıtlı senetle birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı iligili ihtisas Kurulu'na gönderilerek, özellikle senet üzerinde miktar hanesindeki rakamda herhangi bir tahrifat yapılıp yapılmadığı, rakamlarla yazıların uyumlu olup olmadığı, yazı ve mürekkep farkı bulunup bulunmadığı, varsa bunların kimin el ürünü olduğu hususlarını bildirir etraflı ve açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiye karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy