Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220, 62, 53 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme gelince;
Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra TCK'nın 220/6. maddesi gereğince indirim yapılırken sanığın eyleminin niteliği, sanığın katıldığı gösteride meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, dosya kapsamı ve aynı kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezadan indirim yapılması gerekirken, çok sayıda güvenlik görevlisinin yaralanması ve mala zarar verme eylemleri ile sonuçlanan gösteride güvenlik güçlerinin ihtar ve zor kullanmasına rağmen dağılmayan ve akabinde polisten kaçarken mağdurun evine zorla giren grup içerisinde yer alan sanık hakkında TCK'nın 220/6. madde ve fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen indirimin üst sınırdan yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy