Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde
bulundurma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve
... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 3713
sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Patlayıcı madde bulundurma suçunun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle cezada yapılan artırım neticesinde “5 yıl hapis cezası” yerine “5 yıl 8 ay hapis cezası” yazılması yapılan uygulama ile sonuç ceza değişmediğinden, “8 gün adli para cezası” yerine “7 gün adli para cezası”, “6 gün adli para cezası” yerine “5 gün adli para cezası”, sonuç ceza olarak “120 TL adli para cezası” yerine “100 TL adli para cezası”na hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca patlayıcı madde bulundurma suçuna ilişkin olarak kazanılmış hak oluşturmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması infaz rejimi ile ilgili olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamış;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkralarındaki TCK 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtaratlar sonuca etkili görülmemiş;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya kapsamına göre; eylemleri süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz etmeyen ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu tespit edilemeyen sanığın, örgütün çağrısı ve talimatı üzerine 08.10.2009 tarihli eyleme katılması ve 20.01.2010 tarihinde evinin yakınında ele geçirilen molotofları imal ettiğinin ihbar ve tanık ifadesi ile doğrulanması karşısında, ele geçen molotofların sayısı da nazara alındığında eyleminin TCK'nın 220/6 kapsamında örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy