Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/4-b. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde akıl hastası olduğu kabul edilen sanık hakkında suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik olarak yargılama yapıldıktan sonra sonucuna göre suç sübut bulmadığı takdirde beraatine, sübutu halinde ise TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nın 57. maddesi gereğince de akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve bu değerlendirmelerin hükme yazılması gerektiği gözetilmeden ceza sorumluluğu bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy