Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Yağma, Devletin Kurum ve organlarını aşağılama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 125, 65/3, 31, 33, 40. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 301/2, 1402 sayılı Kanunun
17/1, TCK'nın 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümlü hakkında yağma suçları yönünden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, hükümlünün suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hükümlü hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından, uyarlama talebinin reddi ile sadece hükümlü hakkında daha önce tayin olunan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiğininin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bu suça ilişkin hükmün tamamen çıkartılarak yerine "uyarlama talebinin reddi ile hükümdeki "ağır hapis" cezasının "hapis" cezasına çevrilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Hükümlü hakkında devletin kurum ve organlarını aşağılama suçu yönünden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine de yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Önceki hüküm alt sınırdan kurulduğu halde uyarlama yargılaması sonrası alt sınırdan ayrılma nedenleri karar yerinde gösterilmeksizin karar verilmesi,
b) Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının aleyhe sonuç doğuracağı gözetilmeksizin talebin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy