Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6.
maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 63, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve Hakan Uğurlu hakkında;
TCK’nın 265/1-3, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten tayin olunan temel cezaya TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 4. fıkrası kapsamında kalmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
./..
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahtan sayılan taş ile işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
a) Silahlı terör örgütünün internet sitelerinden yaptığı eylem çağrılarına uyarak 20.03.2011 tarihinde Şanlurfa İli Viranşehir İlçesinde gerçekleştirilen yasadışı gösterilere ve oturma eylemine katıldığı sabit olan sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eyleminde bulunan şahıs olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için özellikle sanığa ait olduğu iddia olunan 5 numaralı resim ile olaya ilişkin tüm fotoğraf ve CD görüntülerinin mukayeseye elverişli resimler ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere görüntü analizleri yaptırılıp, eyleme katılan sanığın görevi yaptırmamak için direnip direnmediğinin belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Sanığın direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmesine rağmen, tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy