Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 1-16.04.2010 tarihli karar ile; Paranın iadesine
2- 25.11.2011 tarihli karar ile; İade talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.04.2010 tarihli kararın 5320 sayılı Kanunun 8 ve CMK’nın 258. maddeleri uyarınca temyize tabi olması karşısında, anılan karara 'nin temyiz talebi mahiyetinde bulunan itirazı üzerine Mahkemece dosya ele alınarak verilen 25.11.2011 tarihli değişik iş kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı olmayan ...'nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin 16.04.2010 tarihli karara yönelik temyiz isteminin,
25.11.2011 tarihli değişik iş kararının ise hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında, anılan karara yönelik temyizi konusuz kaldığından hak sahibi vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile incelenen dosya kapsamına göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, el konulan paranın iadesine yönelik 16.04.2010 tarihli hükmün ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.