Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık Besime Gülçiçek hakkında; silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.04.2008, 06-07.10.2009 ve 20.11.2009” yerine “08.07.2007” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanık Besime Gülçiçek ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
“Suçun işleniş biçimi aşaması dikkate alınarak” şeklindeki gerekçeyle temel hapis cezasının asgari hadden, hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 174/1. maddesi
uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle TCK'nın 174/2. maddesi gereğince hükmolunan 150 günün 8 güne, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 125 günün 6 güne ve TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hükmedilen 2.500 TL adli para cezasının 120 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
a- Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından;
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminde kullandığı maddenin patlayıcı madde niteliğinde bulunduğunun kesin olarak saptanamadığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
b- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan;
Sanığın, iddianame ve kararda yer alan 04.03.2007, 12.03.2008, 29.09.2008 ve 06-07.10.2009 tarihli eylemlerinden dolayı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık eylemlerinden açılan soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, derdest dava olması halinde dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş ise, denetime olanak verecek şekilde dosyanın veya evrakının aslı ya da onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konulmasından, herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığının tespiti halinde de Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunularak dava açılırsa davaların birleştirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle gün adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy