Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt üyesi olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, resmi belgede sahtecilik
örgütüne üye olma suçundan: TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma: TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- 06.11.2007 tarihli eylem nedeniyle: A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma: TCK’nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince mahkumiyet B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan: TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 5-19.08.2007 tarihli eylem nedeniyle: A- Sanıklar: ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma:TCK’nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet B- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 6- 27.11.2005 tarihli eylem nedeniyle; A- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma: TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet B- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması: TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 7- 03.03.2007 tarihli eylem nedeniyle; A- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma: TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a,52/2,
53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet B- Sanık ... hakkında mala zarar verme: TCK'nın 152/1, 152/2-8, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 8- 09.05.2007 tarihli eylem nedeniyle: A- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma: TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet B- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 9-15.02.2007 tarihli eylem nedeniyle Sanık Sürmeli Memet Sezgin hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma: 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 10- 18.02.2007 tarihli eylem nedeniyle sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma: 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis 11- 09.12.2007 tarihli eylem nedeniyle sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma: TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 12- 16.02.2008 tarihli eylem nedeniyle sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma: 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 13- Sanık ...: A- Silahlı örgüte üye olma: TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet B- Resmi belgede sahtecilik: TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri gereğince mahkumiyet 14- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet: 6136 sayılı Kanunun 13/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
15- Sanık ... hakkında tehdit suçu bakımından: TCK’nın 106/2-d, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, Sanık ... ve ... müdafii, Sanıklar; ..., ... ve ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ..., ... ve ... müdafii. Sanık ... müdafii, Sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ..., Sanık ... müdafii, Sanık ..., Sanık ... ve müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği anlaşılmış olmakla;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafılerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan cezalandırılmalarına karar verilirken, söz konusu suçların silahlı terör örgütünün faaliyetleri sırasında işlenmiş olmaları nazara alındığında hükümlerde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından, yine hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında 15.02.2007 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 18.02.2007 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 16.02.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübütu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçlarının unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerinin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 27.11.2005 tarihli eylem nedeniyle patlayıcı madde bulundurma suçundan ve 06.11.2007 tarihli sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 19.08.2007 tarihli sanıklar ... ve ... hakkında, 03.03.2007 tarihli sanık ... hakkında, 09.05.2007 tarihli sanık ... hakkında, 09.12.2007 tarihli sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde şuç vasfı tayin edilmiş cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddi, ancak;
Sanık ... ile ilgili olarak
A- Patlayıcı maddelerin ele geçirildiği tarih olan suç tarihinden sonra 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmü nazara alındığında sanık hakkında anılan Kanunun 5. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı düşünülmeden atılı suçtan tayin edilen cezada TCK’nın 174/2. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması yerine 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
B- Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASI, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğunda, hükmün ... ile ilgili 7 nolu fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 174/2. maddesi gereğince tayin olunan ceza l/2 oranında artırılarak sanığın 5 yıl 3 ay hapis ve 166 gün adli para ./..
cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 3. bendindeki "4 yıl 10 ay 10 gün hapis ve 138 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 138 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi, hükmün tüm sanıklarla ilgili 4. bendindeki taksitlendirmeye ilişkin bölümün önüne "TCK’nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 152/2-a madddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy