(5237 S. K. m. 43, 58)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.07.2006, 14.04.2010 ve 24.10.2010 tarihleri yerine 2006 - 2010 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında, sanığın, kardeşi olan müştekinin kimlik bilgilerini 23.07.2006 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlığa teşebbüs suçunda, 14.04.2010 tarihinde işlediği iddia edilen kasten yaralama suçunda ve 24.10.2010 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunda kullandığının belirlendiği; sanık hakkında 23.07.2006 tarihinde kardeşi müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/7815 Esas sayılı ve 09.05.2008 tarihli iddianamesiyle İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmış olduğu; bundan başka dosyada sureti bulunan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/814 Esas sayılı dosyasında, Ayhan Kepenek'in mağdur olarak dinlendiği ve aynı dosya kapsamında 21.06.2012 tarihinde verilen kararın sanığın 14.04.2010 tarihinde kardeşi müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle açılan kamu davasına ilişkin olup olmadığının ise anlaşılamadığı; oluşan çelişkinin giderilmesi ve mükerrer ceza verilmesinin önlenmesi bakımından, sanığın 23.07.2006 tarihinde hırsızlığa teşebbüs suçundan müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının akıbetinin araştırılması, dosyanın karara çıkmamış olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, karara çıkmış olması halinde ise kararın onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine alınması, Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/814 Esas sayılı dava dosyasının sanığa ilişkin olup olmadığının ve hangi suç nedeniyle açılan bir kamu davası olduğunun araştırılması, bu dosyanın sanığın 14.04.2010 tarihinde müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanmasından dolayı açılan dava olduğunun ve devam ettiğinin anlaşılması durumunda birleştirme hususunun düşünülmesi, karara çıkmış olması halinde ise kararın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınması, ayrıca sanığın 24.10.2010 tarihinde müştekinin kimliğini kullanarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği iddiasıyla Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/3725 Esas sayılı dosyasının denetime esas olması bakımından dosya içine konulması ve bu dosya kapsamında sanık hakkında yapılan suç ihbarının akibetinin sorulmasıyla mükerrer açılan kamu davaları olup olmadığının tespitinin sağlanması, sonucuna göre TCK'nın 43. ve 58 inci maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3 üncü fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy