Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1-2, 52/2-4, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yediemin olarak kendisine teslim edilen malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan suça ilişkin olarak kararda TCK'nın 289/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis ve 10 gün karşılığı adli para cezasının aynı fıkranın ikinci cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 3 ay hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezasına, TCK'nın 62. maddesi uygulanarak hükmolunan 5 ay hapis ve 8 gün adli para cezasının 2 ay 15 gün hapis ve 4 gün adli para cezasına indirilmesi, TCK'nın 52/2 maddesi uygulanarak hükmolunan 160 TL adli para cezasının 80 TL adli para cezasına; TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uygulanarak hükmolunan hapisten çevrilen 3000 TL adli para cezasının 1500 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy