Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde kira alacağı nedeniyle yürütülen takip doğrultusunda 18.01.2011 de 5 kalem eşyanın haczedildiği, 28.02.2011 günlü haciz tutanağına göre haczedilen 2 takım toplama bilgisayar ve yazıcının adreste bulunmadığı işyerinin boş olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında temsilcisi olduğu şirkete haciz geldiğini, yaklaşık bir hafta 10 gün sonra aynı alacaklının yine şirkete geldiğini, haczedilen eşyaların yanında başkaca eşyanın da haczedilip götürüldüğünü beyan ettiği ancak savunma doğrultusunda mahkemece re'sen araştırma yapılmadan sanık tarafından buna ilişkin bir belge ve delil sunulmadığı gerekçe gösterilip mahkumiyet hükmünün kurulduğu, temyiz aşamasında ise sanık müdafiince sunulan kısmen okunaklı fotokopiden ibaret haciz tutanağından bir kısım haczedilen malların yanında ek haciz yapılıp eşyanın muhafaza altına alınması bir bütün halinde değerlendirildiğinde, icra takip dosyasının onaylı örneği celp edilip bilgisayar ve eklerinin hali hazırda sanık tarafından muhafaza edilip edilmediği bunun yanında yapılan ek hacizle borca yeter menkulün muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy