Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 268/1, 269/2, 62/1, 50/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ihbarı üzerine katılan hakkında gözaltı işlemi yapılmış olduğu gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 267/4. maddesine temas eden eylem dolayısıyla zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamında sanık ... hakkında mahkemenin eylemin sübutunu kabul ederek verdiği kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her iki sanık hakkında iftira suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararında uygulama maddesinin TCK'nın 267/1. maddesi yerine, aynı kanunun 268/1. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hussuun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci paragrafında yer alan "TCK'nın 268/1" ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "TCK'nın 267/1" ibaresinin karara eklenmesi
suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy