Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK'nın 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-2, 62/1, 53/1, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün proragandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına yönelik olarak verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere mahalline iadesine,
./..
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Uygulama maddesinin tebliğnamede belirtildiğinin anlaşılması karşısında 2 numaralı görüşün terör örgütü adına suç işleme suçuna ilişkin olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan uyarıya rağmen dağılmayıp izinsiz gösteriye dönüşen eylemde güvenlik güçlerine taş atarak saldıran sanığın fiilinin atılı suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy