Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 267/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adil yargılanma hakkı kapsamında iddia makamının esas hakkında mütalasını bildirmesinden sonra, mütalaya karşı beyanda bulunmak isteyen sanık müdafiine istenilen sürenin verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
Kapatılan Meriç Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/134 sayılı soruşturma dosyasında, .... sanığın psikolojik rahatsızlığının bulunduğu bu nedenle sürekli ilaç tedavisi gördüğüne dair beyanının bulunması nedeni ile TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılıp hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy