Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.07.2012 ve 11.12.2012 tarihli dilekçelerinde vekili aracılığıyla sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ve katılma isteminde bulunan şikayetçinin bu istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar gerekçeli kararda, sanığın hacizli malları satış yerine götürmemesinin muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın ikametinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin olarak kendisine teslim edilen malların satışı için aynı adrese gidildiğinde malların yerinde olmadığı ve adresin boşaltıldığının 11.05.2012 tarihli tutanak ile belirlenmesi karşısında; sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, eşyaların mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlenerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy