Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İhtiyati tedbir kararına aykırılık
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/100 D. İş sayılı kararı ile verilen ihtiyadi tedbir kararına rağmen 44 adet hayvanı satarak ve keserek tedbir kararına aykırı hareket etmesi nedeniyle eyleminin 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 398/1 maddesi kapsamında kaldığı, iddianame tarihinin 12.10.2011, iddianame kabul tarihinin ise 25.10.2011 olduğu görülmekle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi hükmüne göre anılan kanunun yürürlük tarihinden sonra açılmış dava bakımından, sulh ceza mahkemesinin görevsizlikle dosyayı hukuki uyuşmazlığın bulunduğu Asliye Hukuk Mahkemesine göndermesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yukarıda belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy