Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "17.03.2010" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının eşiyle müşterek sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi uygulanırken adli para cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 60 gün adli para cezasının aynı Kanunun 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 30 gün adli para cezasına, anılan Kanunun 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak hapis cezasının
1 ay 7 güne, gün para cezasının 25 güne indirilmesine, aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca gün para cezasının bir gün karşılığı 20.00 TL'den hesap edilerek 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle ve hükmün 4. maddesinin a bendindeki "sanığa verilen" ibaresinden sonra "hapis" ibaresi eklenerek, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy