Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 267/1, 267/3, 53 gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eylemin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmadığı, müştekiler hakkındaki iddasının ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlediğinin kanıtı sayılamayacağı, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın her bir müştekiye yönelik eyleminden dolayı denetime olanak verecek şekilde ayrı uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde tek bir uygulama yapılarak müşteki sayısına göre iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) İftira suçunu birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştiren sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri uygulanarak TCK'nın 267. maddesi uyarınca verilecek cezanın TCK'nın 43/2.maddesi gereğince arttırılması gerekirken müşteki sayısı nazara alınarak iki kez cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy