Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK'nın 272/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın olay günü diğer arkadaşları ile birlikte maktul ... 'ün evinde toplandıkları daha sonra evden ayrıldıkları, bir süre sonra maktul ... 'ın evinden duman geldiğinin görülmesi üzerine sanığın da aralarında bulunduğu kişilerin olay yerine giderek ... 'ı evden çıkardıkları, olay nedeniyle alınan beyanlarında ... 'nın ölümüyle ilgili kendilerine suç izafe edilebileceği düşüncesiyle görgü ve bilgilerinin olmadıklarını beyan etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda tanık olarak ifadesi alınan sanık ... 'in beyanının TCK'nın 273. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın miktar ve niteliği itibariyle, değiştirilmeksizin açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde tayin olunan sonuç adli para cezasının 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy