Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK'nın 272/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İddianame içeriğine, kabul ve dosya kapsamına göre; temyize gelmeyen sanık ... yanında sanık ... olduğu halde sevk ve idaresindeki 06 ...... plakalı aracın yaralamalı ve maddi hasarlı kaza yapması sonrasında, otoyu kiralayan olay sırasında araçta bulunmayan sanık ..... sigortadan parasını alabilmek için, otoyu kendisinin kullandığını beyan etmeleri hususunda sanığı ve ... azmettirdiği olayda; ... tarafından 06 VGA 31 plakalı araçtaki hasarın tazmini için sigorta şirketine bir başvurunun yapılıp yapılmadığı araştırılarak, bu konuda ilgili bilgi ve belgeler temin edilip sanığın kastı kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra, bir müracaatın olması halinde eyleminin iştirak halinde TCK 158/1-k maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinden delillerin takdir ve tayinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu da gözetilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi, bir müracaat yok ise sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar vermek gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy