Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-son cümle, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanununun 11. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 18. maddesine göre vekille takip edilen işlerde gerekçeli karara ilişkin tebligatın vekile yapılması gerektiği gibi vekalet ilişkisinin yazılı olmasının gerekmediği, nitekim 07.08.2013 tarihli oturuma sanığın müdafiisiyle birlikte katılması karşısında gerekçeli kararın sanık müdafiine 18.12.2014 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra müdafiinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 31.12.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy