Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Yalan tanıklık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 206/1, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 272/2, 62,
51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "yalan tanıklık" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıkların yapmış oldukları temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde görevli memura yalan beyanda bulunmak" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Olay saatinde evinde olduğu ve alkollü olmadığı anlaşılan sanığın alkollü olarak araç kullanan Halil Hamsici'nin yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sonrası alınan beyanında aracı kendisini kullandığını bildirmekten ibaret eyleminin suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy