Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'nun ... İş Mahkemesinin 2009/809 esas sayılı dosyasının 08.03.2010 tarihli duruşması sırasındaki anlatımı, 03.05.2010 tarihli ...İş Hakimliğine hitaben yazdığı dilekçe içeriği, mahkeme hakiminin, katibin, ...'nun ve ...'nın imzalarının bulunduğu 03.05.2010 tarihli ve “TUTANAKTIR” başlıklı belge içeriği, tanık ...'nun aşamalardaki anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre; Bursa 5. İş Mahkemesinin 2009/809 esas sayılı dosyasında davalı olan sanık ... ile tanık olarak dinlenen.... 03.05.2010 tarihinde mahkemeye birlikte geldikleri, ...'nun tanık olarak mahkeme huzurunda verdiği beyanlarıyla çelişen ve o davanın davacısı ...'nun aleyhine olacak içerikte kendi el yazısı ile yazdığı bir dilekçeyi havale ettirip dosyaya sunmak istediği sırada mahkeme hakimine, patronu olan sanığın baskı ile dilekçeyi yazdırdığını, 08.03.2010 tarihli duruşmadaki anlatımının doğru olduğunu beyan ettiği, sanık ...'nın ise bu sırada duruşma salonunun dışında beklemekte olduğu, bunun üzerine mahkeme hakiminin, katibin, ...'nun ve ...'nın imzalarının bulunduğu 03.05.2010 tarihli tutanağın tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'nın atılı suçu işlediğinin kabulü ile sanığın sübuta eren yalan tanıklığa azmettirme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy