Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/4, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2011 tarihli ve 2005/1012 esas, 2011/45 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 50/1-a maddesinin uygulanmış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." şeklindeki düzenleme ve dosyanın diğer sanığı ...ın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.06.2013 tarihli ve 2013/3718 esas, 2013/10105 sayılı ilamında, "CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, hapis cezası paraya çevrildiğinden bahisle sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına" şeklinde belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesindeki şartlar değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Genel Müdürlüğü 11.05.2015 gün ve 2015-9360/30022 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarih ve 2015/177569 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2011 tarih ve 2005/1012 esas, 2011/45 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.