Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu kanunun yürürlük tarihi olan 05.07.2012 tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağı gözetilmekle ve dosyadaki takip işlemlerinin Kanunun yürürlük tarihinden önce olduğunun 21.01.2010 tarihli haciz tutanağı ile anlaşılmış olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın mahcuzların kendisine ait olduğunu iddia ettiğinin 22.09.2009 tarihli haciz tutanağından anlaşılması karşısında; istihkak iddiası ile ilgili olarak açılan dava bulunup bulunmadığının belirlenip varsa ilgili dosyalar getirtilip incelendikten; yine 22.09.2009 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 21.01.2010 tarihli tutanakla tespit edilen eşyaların başka icra dosyalarından muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy