Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ile ...'ın TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ...'ın TCK'nın 220/7, 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 35, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin yapılan incelemede;
08.03.2011 tarihli ... Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı, sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde 07.05.2013 tarihinde talimatla savunmasının alındığı ve bu savunma sırasında müdafi talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen suçun öngördüğü cezanın alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden ve CMK'nın 196/4. maddesi kapsamında görüntülü veya sesli iletişim tekniği ile savunma alınma olanağı bulunduğu halde istinabe suretiyle sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Yine CMK'nın 150/1. maddesi gereğince müdafi talebinde bulunan sanığın seçmiş olduğu müdafinin hukuki yardımından istifadesi sağlanmaksızın yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanmış olması,
3- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...'ın örgütsel notları sanık ...'ın tehdidi ile kadın koğuşuna götürmesi için sanık ...'a teslim ettiğini savunması ve savunmasının sanık ...'den gelen tehdit mektupları ile doğrulanması karşısında; cebir, şiddet ve tehditlere maruz kalarak suç işleyen kişiye ceza verilmeyeceğine dair TCK'nın 28.madde hükümleri doğrultusunda karar vermek yerine yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık...'ın ...'den aldığı notların içeriğini bilmediğini savunması karşısında, sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiğine dair savunmasının aksini gösteren her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy