Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;
Dosya kapsamına göre, 06.05.2011 tarihinde haczolunan malların muhafaza edilmek üzere sanığa teslim edildiği, muhafaza haczinin 06.04.2011 ve 14.04.2011 tarihinde yapıldığı, konu ile ilgili istihkak davası da açıldığı anlaşılmakla sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak istihkak davasının açıldığı tarihe kadar süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2011/1352 esas sayılı dosyası ile Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/169-2011/186 sayılı istihkak iddiasına ilişkin dosyalarının aslı yada onaylı sureti getirtilip incelenerek İİK'nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı belirlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken temel cezanın fiile orantılı olması gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine ve oluşa uygun olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak yazılı şekilde üst sınıra yakın ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy