Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda 08.05.2009 tarihinde tanık sıfatıyla verdiği ifadesi ve yaptığı teşhis, 13.08.2009 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla alınan beyanı ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın eylemlerinin niteliği ve dosya kapsamı, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezada TCK'nın 220/7. madde ve fıkrasının 2. cümlesi uyarınca orantılı ve ölçülü bir indirim yapılması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucunda, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işleyen sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK'nın 220/7. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 314/2. maddesi" yerine, "TCK'nın 220/6. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 314/2. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 7. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
c-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.