Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 116/2, 119/1-c, 62, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5; 151/1, 62, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- TCK'nın 314/3, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53/1, 63, 58/9; 142/2-c-h, 143, 35, 62, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle gereği merciince yapılması için dosyanın mahalline İADESİNE;
2-Silahlı örgüt adına suç işleme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesine rağmen alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonundan toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy