Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten
adam öldürme, Kasten adam öldürmeye teşebbüs,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Patlayıcı madde
bulundurma, Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet, Askeri tesisleri tahrip etme
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 82/1-a-g, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13 kez)
3- TCK'nın 82/1-a-g, 35/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (25 kez)
4- TCK'nın 109/2, 109/3-a, b, c, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- TCK'nın 307/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 21.10.2007 tarihinde Dağlıca'da işlediği kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mağdur sayısınca suç oluştuğu halde bir suçtan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve 21.10.2007 tarihinde Dağlıca'da işlediği kasten öldürme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II- 13.06.2009 tarihinde Şemdinli'de meydana gelen kasten öldürme, 21.10.2007 tarihinde Dağlıca'da meydana gelen kasten öldürmeye teşebbüs ve askeri tesisleri tahrip etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-) Sanığın 21.10.2007 tarihinde bir grup terör örgütü mensubu ile birlikte Dağlıca Köyünde konuşlu .... Komutanlığına bağlı Keri Tepe ve Pey Tepe üst bölgelerine yapılan saldırıya ilişkin olarak;
a-) Olay nedeniyle zarar görme ihtimali bulanan tüm mağdurlar usulüne uygun davetiye ile duruşmalara çağrılmadan şikayet ve delilleri tespit edilmeksizin karar verilmesi,
b-) Mağdurlardan .... ve ....'ın saldırı nedeniyle yaralanmalarına ilişkin dosya kapsamında rapor bulunmadığı gözetilerek; söz konusu mağdurlar yaralanmış ise tedavi evrakları temin edilip kesin raporları alındıktan sonra, tüm mağdurların rapor içeriklerine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanırken makul bir ceza yerine en üst sınırdan ceza tayin edilerek fazla ceza verilmesi,
c-) 21.10.2007 tarihinde bir grup terör örgütü mensubu ile birlikte .... Köyünde konuşlu .... Komutanlığına bağlı Keri Tepe ve Pey Tepe üst bölgelerine makineli tüfek ve roketatarlı saldırı düzenleyerek bir fiil ile kasten adam öldürme ve askeri tesisleri tahrip etme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca askeri tesisleri tahrip etme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) 13.06.2009 tarihinde Şemdinli Gelini Gediği Üs Bölgesinde meydana gelen ...'nın kasten öldürüldüğü saldırıya sanığın da katıldığı yönünde kollukta ifade veren.... isimli şahsın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne dair beyanın alınması, mümkün olmaması halinde ise hakkında açılan dava olup olmadığı araştırılarak aşamalardaki beyanlarının tespiti suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy