Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'in temyiz talebine ilişkin incelemede;
Sanıklar CMUK'nın 310/1. madesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden; temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanın temyiz talebine ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bolu SGK görevlileri olan sanıklar ... ve ...'in görevleri gereği inceleme tutanağı hazırlamaları ve bu tutanağı sanık ...'in de imzalaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar hakkında atılı suç nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri ile beraat kararı verilmesi gerekirken suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "Sanıklar hakkında her ne kadar kamu davası açılmışsa da sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair soyut iddiadan başka her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüphenin sanıklar lehine düşünülmesi gerektiğinden CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması" ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "sanıkların üzerlerine atılı eylemler ile ilgili olarak suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy