Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Mala zarar verme, Patlayıcı madde
bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,
53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı
Kanunun 32, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
e- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı
Kanunun 33, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b- TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d- TCK'nın 152/1-a-(2-a), 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı
Kanunun 32, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (3 kez),
f- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı
Kanunun 33, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19.10.2008, 20.10.2008” yerine “2008” yılı olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
...’ın müdafii huzurunda verdiği ifade, fotoğraf teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’nin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğunun anlaşıldığı ve TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a-... A.Ş'ye ait .... Müdürlüğü binasının kamu malı, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer niteliğinde olmadığı, sanık ...'nin söz konusu binaya molotof kokteyli atmak suretiyle zarar vermesi eyleminin TCK’nın 151/1 ve 152/2-a maddelerine uygun suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Mala zarar verme suçuna ilişkin; hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c-Sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme ve Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 96-375 ile 147-36 sayılı ve 11.07.2014 tarih, 386-353 sayılı kararı karşısında; kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy