Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 tarih, 2015/153781 sayılı Kanun Yararına Bozma istemi ile;
İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...’in 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-(ı) maddesi gereğince 11 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07.02.2014 tarihli ve 2014/120 sayılı kararının onaylanmasına dair Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 18.02.2014 tarihli ve 2014/268 esas, 2014/297 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli ve 2014/693 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.
Dosya kapsamına göre; hükümlünün, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2014/136 esas, 2014/530 sayılı kararı ile beraat ettiği ve söz konusu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, infaz hâkimliğince aleyhe kıyas yapılmak suretiyle firar eyleminin gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği düşünüldüğünden, hükümlünün itirazının kabulü yerine aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 13.04.2015 gün ve 94660652-105-35-2503-2015-8318/26254 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.
I-OLAY:
İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken cezaevinden firar suçundan Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinden 10.04.2014 tarih ve 2014/136 esas - 530 karar sayılı ilamı ile beraat hükmü kurulduğu, kararın kesinleşmesine rağmen İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 07.02.2014 tarih 2014/120 sayılı kararla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi gereğince 11 gün hücreye koyma disiplin cezası verildiği, bu kararın Karşıyaka infaz hakimliğinin 18.02.2014 tarih ve 2014/268 – 297 sayılı Kararı ile onandığı, yapılan itirazın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarih 2014/693 Değişik İş sayılı Kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:
Firar suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda beraat hükmü kurulması halinde firar nedeniyle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Kanun hükümleri doğrultusunda hücreye koyma cezasının verilip verilemeyeceğine ilişkindir.
III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
Hükümlü veya tutuklunun, tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlinin elinden kaçması 5237 sayılı TCK’nın 292/1. maddesinde yaptırıma bağlanmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 37 ve devamı maddelerinde disiplin cezaları düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 44/3-ı maddesinde “firar etmek veya tünel kazmak” eylemi 11 günden 20 güne kadar hücreye koyma disiplin cezası yaptırımına bağlanmıştır.
Firar, ceza kanununda suç olarak tanımlanmıştır. Suç teşkil eden eylemin işlenip işlenmediği mahkeme kararı ile belirlenebilir. Disiplin cezası idari kurul kararı olup kesinleşmiş hükümle firar suçunun gerçekleşmediği yönündeki mahkeme kararına aykırı olamayacağından, idari kurulların “kesin hüküm” etkisini ortadan kaldıracak şekilde karar vermesine yasal olanak bulunmadığından Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin itiraza konu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV-SONUÇ ve KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 18.02.2014 tarih, 2014/268 esas, 2014/297 sayılı karar kanuna aykırı olup, itirazın kabulü yerine redde ilişkin Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarih ve 2014/693 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Hükümlü hakkındaki 11 günlük hücre hapis cezasının ortadan kaldırılmasına,
İnfaz dosyasının mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy