Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, İftira, Tehdit
Hüküm : 1- Hakaret suçundan: TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- İftira suçundan: TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Tehdit suçundan: TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit ve hakaret suçu yönünden; kullanımındaki arazinin yakılarak zarar görmesi üzerine şikayette bulunduğu, görevi gereği bu iddianın soruşturmasını yapacak olan karakol komutanı olan katılanın, görev gereklerini yeterince yerine getirmediğini, etkin bir soruşturma yapmadığını, hatta anılan araziye zarar verdiğinden şüphelendiği ... ile yakın ilişki içinde olduğunu düşünen sanığın, bu düşüncesinin katılanın adı geçen şahsa borç verdiğini kabul etmesi nedeniyle kısmen doğrulanması karşısında; sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesinin, hakaret suçundan TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılıp değerlendirilmemesi,
2- İftira suçu yönünden ise; iftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp somut olgulara dayalı anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira kastıyla yetkili mercilere müracaat ettiği yolunda her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy