Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-son, 52/2, 50/1-a. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hacze konu olan monitör ve bilgisayar kasasının çöpe atılması hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi savunmayı destekleyen dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 289/1. maddesinin uygulaması sırasında hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezasının farklı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki 90 gün adli para cezası ibaresinin 5 gün olarak, 2. fıkrasındaki 45 gün adli para cezası ibaresinin 2 gün olarak, 7. fıkrasındaki 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy