Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevinin kötüye kullanılması
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 50/1-a. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haciz işleminin yapıldığı işyerinde işçi olarak çalıştığı sırada haciz işlemi yapılarak mahcuz eşyalar kendisine yediemin olarak teslim edildikten sonra, 23.03.2009 tarihli tutanak ile hacizli malların belirtilen adreste bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, işyeri sahibinin mahcuzları alıp götürdüğünü beyan eden sanığın İcra müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaktan ibaret eyleminde TCK'nın 289/3. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK m. 289/1'de öngörülen cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken yetersiz gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) "2 yıllık süre içinde 24 eşit taksitte ödenmesine" şeklinde taksitlendirilen adli para cezasının hangi süre aralıklarıyla taksitlendirildiğinin belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy