Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtay'a ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin eski hale getirme istemi yerinde görülmeyip hükmün sanık ...'in yüzüne karşı verilmiş olması nedeniyle 28.02.2013 tarihinde tefhimle birlikte temyiz süresi başlayacağından, sanık ... müdafiinin 27.05.2013 tarihindeki temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olması sebebiyle temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun sanık lehine hükümler içermediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-) Sanık ...'ın, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/197 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kamu görevlisini öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, nitelikli mala zarar verme ve nitelikli yağma suçlarından yapılan yargılaması sırasında, aynı dosyada sanık olarak yargılanan ...'in okuduğu metnin savunması ile ilgisinin bulunmadığı yönünde mahkeme heyeti tarafından ihtarların yapıldığı sırada, sanık ...'ın üyesi olduğu terör örgütünün kurucusu lehine slogan atması şeklindeki olayda, eylemin gerçekleştirildiği yer, koşullar ve muhatapları da nazara alındığında, propaganda suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Hüküm fıkrasında, "suçun işleniş biçimi ve özelliği, sanığın kastı, suç konusunun önem ve değeri ile suç sebep ve saikleri nazara alınarak asgari hadden ceza tayin edildiği" belirtilmesine rağmen, alt sınırdan uzaklaşarak uygulama yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b- Sanığa verilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmediği halde sanık hakkında verilen hapis cezasının “seçenek yaptırıma çevrildiğinden CMK'nın 231/7. maddesi delaletiyle şartları oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin ve “verilen cezanın türü itibariyle yasal olanak bulunmadığından” denilmek suretiyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy