Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 220/6. maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK’nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanık ...’in açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
İhbar ve iletişimin tespiti tutanakları, gizli tanık beyanları, olay tutanakları ile sanıkların eylemlerindeki süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduklarının kabul edilmesi ve TCK'nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, haklarında yazılı gerekçe ile hüküm kurulması TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği gereği ve aleyhe
temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden “14.02.2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi olanaklı kabul edilmiş; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca açılan kamu davasından hüküm kurulmamış ise de, mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının, 2016/543 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP’tan yapılan kontrolde Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/136 esas sayılı dosyasındaki yargılamanın halen derdest olduğu, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy