Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü yöneticiliği, Silahlı terör örgütüne
üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ...,
... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 62,
53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine dayalı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafii, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., haklarında silahlı terör örgüt yöneticisi ve üyesi olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyizlerine gelince;
a) Sanık ... ile ilgili olarak; sanık hakkında daha önceden 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/213 esas sırasında derdest dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dosyanın celp ve incelenip onaylı örneklerinin dosyaya konulup, iddianame kapsamına göre o davada dayanılan delillerin neler olduğu belirlenip mükerrer dava durumu değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
b) Sanıklar ..., ..., ...'e gelince;
Silahlı terör örgütünün yöneticisi olduklarına dair delil elde edilmeyen, 10 yıllık tutukluluk sürelerinin dolması nedeniyle tahliye edilen örgüt mensuplarına yurtdışına çıkmaları için yardım eden, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde faaliyette bulunan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi;
c) Sanıklar ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'la ilgili olarak;
Sanıklar hakkında 17.01.2000 tarihinde örgüte yönelik İstanbul/Beykoz'da yapılan operasyonda ele geçirilen özgeçmiş raporlarının; sanıkların bu yönde örgütsel faaliyetlerinin tespit edilememesi, iletişim ve teknik-fizik takip tutanaklarının da maddi ve yan delillerle desteklenmeyip, faaliyet içermemesi ve legal olarak faaliyet gösteren bir kısım derneklerde kurucu veya üye olarak görev almanın örgüt üyeliği için karine olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanıkların cezalandırılmalarına yeterli, şüpheden uzak, maddi ve keskin delil elde edilemediği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde sanık ... yönünden oyçokluğu, diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY:
Dini motifli Hizbullah terör örgütüne yönelik olarak yapılan operasyon sonucunda yakalanan sanıklar hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesine silahlı terör örgütü yöneticiliği ve üyeliğinden kamu davası açılıp yürütüldüğü, yapılan yargılama sonucunda bir kısım sanıklar hakkında verilen silahlı terör örgütü yöneticiliği ve üyeliği suçundan mahkumiyet kararı verildiği, yapılan temyiz üzerine dairemizce yapılan incelemede, sanıklar ..., ..., ... hakkında yerel mahkemece silahlı terör örgütü yöneticisi oldukları kabul yönündeki kararın; sanıkların, örgütün yerleşik yapısı içerisinde eylemleri silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.
Yerel mahkemece haklarında silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza verilen sanıkların eylemleri, silahlı terör örgütü suçunu oluşturmayacağı kabul edildiği, çoğunluğun sanıklardan ... hakkındaki karara aşağıda gösterilen gerekçelerle iştirak edilmemiştir.
Hizbullah silahlı terör örgütüne 17.01.2000 tarihinde ....yapılan operasyon sonucunda elde edilen suç delilleri ışığında Türkiye'de yapılan operasyonlar sonucunda silahlı terör örgütün üst düzey yöneticileri yakalanıp haklarında kamu davası açılıp yapılan yargılama sonucunda büyük bir kısmının mahkumiyetine karar verilmiştir.
Terör örgütünün yıllar sonra strateji değişikliğine gittiği, nitekim 27.04.2009'da ... Emniyet Müdürlüğünce örgüte yönelik yapılan operasyonda örgüt güdümünde faaliyet yürüten derneklerden olan ... adlı dernekte yapılan aramalarda; örgütsel dokümanlar ele geçirildiği, bu dokümanlardan anlaşılacağı üzere örgütün yeni bir strateji belirlediği bu meyandan legal alanda çeşitli dernekler bünyesinde yeniden örgütlendiği, İstanbul başta olmak üzere .... gibi mensuplarının yoğun olduğu illerde dernek, ajans, kitapevi, gazete, dergi, şirket ve yardım kuruluşları açarak örgütlenme çalışmalarına devam ederek taban genişlettiği bu zaman sürecinde örgüt adına ülke genelinde;
... adlarla çeşitli ilkelerde çok sayıda dernek, yayınevi ve ticari şirket kurup tebliğ aşamasının geniş kesimlere ulaştırılması için yeniden yapılanmaya gidildiği saptanmıştır. Örgüt legal görünümlü bu yapılanma sayesinde önceden cami yapılanması ile sürdürdüğü tebliğ faaliyetini, dernek ve vakıflar aracılığıyla devam ettirdiği bu amaçlarla kurulan ... Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/634 esas, ve 2010/78 sayılı kararıyla silahlı terör örgütü Hizbullah'ın amaçları doğrultusunda faatliyet gösterdiği gerekçesiyle derneğin feshine karar verildiği tespit edilmiştir.
Sanık ...'in silahlı terör örgütünün yeni stratejisi doğrultusunda ...r üyesi olduğu "Seyda" sıfatıyla dersler verdiği tespit edilmiştir.
Hakkında iletişim tespiti dinlenmesi, kayda alınması kararı alındığı, yaptığı görüşme dökümlerinin incelenmesinde; sanığın 11.06.2010 tarihinde görüştüğü bir şahısla 350-400 civarında medrese ve öğrenci yeri türlü kuruluşlarının olduğunu, bu kuruluşlar için çok masraf yaptıklarını belirterek şahıstan civar köylerden yardım toplanması istediği, Hıdır isimi bir şahıstan bahsederek yanına gelmesi halinde birlikte esnafı gezip, yardım toplayacaklarını belirttiği, bir hafta on gün içerisinde dernek kuruluş işlemlerinin tamamlanabileceğini söylediği,
15.06.2010 tarihli görüşmede; kendisini arayan şahsa yayımlanması düşünülen ilanın Doğru Haber Gazetesinde yayımlatılması, bu amaçla ... ile bağlantı kurmasını söylediği,
18.07.2010 tarihinde görüştüğü Tahir Güler isimli şahsa dernek faaliyetleri konusunda bilgi verdiği, 21.12.2010 tarihinde sanığı arayan bir şahsın "... O Hizbullah yardımını sana gönderen sana gönderdi mi?" 23.12.2010 tarihinde Adem isimli şahsın Taksim'de yapılacak bir basın açıklaması ile ilgili olarak sanığı bilgilendirdiği, sanığın da katılacaklarını söylediği, tespit edilmiştir.
Fiziki takip tutanaklarının incelenmesinde;
09.02.2010 tarihinde sanık ... ve ...'ün ...konutuna geldikleri,
05.10.2010 tarihinde ... ve ...'in Global 99 adli iş yerinde ... ile bir araya geldikleri anlaşılmıştır.
www.....net isimli internet adresinin yapılan incelemesinde, bahse konu internet adresinin "Foto Galeri" kısmında "... ve arkadaşları tahliye oldu" başlıklı linkin içeriğinde ..F Tipi Cezaevinden 04.01.2011 tarihinde tahliye edilen ..., .... ve örgütün askeri kanadında görev almış ... fotoğraflarının bulunduğu adı geçenleri karşılamaya gelen kişilerin silahlı terör örgütü lehine slogan atıp halay çektikleri; sanık ...'in de grup içinde yer aldığı ve elinde bulunan mikrofonla slogan attığı; ayrıca, 02.05.2010 tarihinde ...kapatılmasını protesto etmek amacıyla ...Meydanında yapılan basın açıklamasına katıldığı belirlenmiştir.
a) Sanığın ikamet adresi olan ... İlçesi ... Mahallesi.. Sok. No:..sayılı adresten; elde edilen 26 numaralı CD içeriğinde mevcut anayasal sistemin yıkılarak, şeriata dayalı bir yönetimi savunan beyanların bulunduğu, .... silahlı terör örgütü ve lideri ... ..., ayrıca cihadı övücü mahiyette marşların yer aldığı, "....müslüman al keleşi tak beline"
b) İkamet adresinde yapılan arama sonucu el konulan, doküman ve ajandanın yapılan incelemesinde; .. ile numaralandırılmış ve paraflandırılmış el yazması dokümanın içeriğinede; Hizbullah silahlı terör örgütünün camileri nasıl kullanmak istediği, eylem için nasıl bir strateji izleneceği, silahlı terör örgütüne eleman kazandırmak için nasıl bir yol izlenmesi gerektiği, silahlı eğitim için nasıl bir eğitim verileceği ve nasıl örgütleneceğinin yazıldığı, ayrıca 14 ile numaralandırılmış ve paraflanmış el yazması dokümün içeriğinde, silahlı terör örgütü lideri ....örgütün kuruluşundaki rolünü anlattığı,13 numaralı el yazması dokümanda; "Tifte toplanmak için bu şarttır. Tek alternatife dönüştükten sonra hesaplaşma, rejimle bir tek alternatif arasında olacak. Ya her grup ve yapı bize katılacak, ya da yolumuzun önünden çekilecek. Aksi halde bunların tümünü silmeye yeminliyiz. Bu örgüt için dönüm noktası olur." dendiği,
9 numaralı belgede; "Dergi isteyenler" başlığı altında 54 madde halinde çeşitli şahıs ve kuruluşların isim ve ünvanlarına yer verildiği,
14 numaralı el yazısı döküman içeriğinde, silahlı terör örgütünün kuruluş ve gelişme aşamalarının özetlendiği, tespit edilmiştir.
Sanığın konutunda ele geçirilen 26 nolu CD içerisinde; "Hizbullahi müslüman al keleşi tak beline" isimli marş ile "Direniş destanının ocağıdır ..." isimli marşın bulunduğu, bahse konu marşların silahlı terör örgütünü övücü mahiyette olduğu belirlenmiştir.
Yapılan inceleme sonrasında düzenlenen 20.01.2011 tarih ve 2011/646 sayılı ekspertiz raporuna göre, yukarıda içerikleri özetlenen dokümanlardan 9 numaralı dokümanın sanığın eli mahsülü olduğu tespit edilmiştir. (11. Klasör dizi 314)
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu; failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmasıyla tamamlanır. Failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı, bu örgütsel pozisyonun doğrudan doğruya ortaya konulması veya failin eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu ya da eylemin niteliğinden hareketle belirlenecektir. Somut olayda sanığın örgüt içerisinde konumu, iletişim tespiti dinlenmesi sırasında sanığın, örgüte parasal yardım toplama faaliyetleri, arama sonucu elde edilen örgütsel dokümanlar ve özellikle ikametinde yapılan aramada el konulan 43 ile numaralandırılmış ve paraflandırılmış el yazması dokümanın içeriğinede; Hizbullah silahlı terör örgütünün camileri nasıl kullanmak istediği, eylem için nasıl bir strateji izleneceği, örgüte eleman kazandırmak için nasıl bir yol izlenmesi gerektiği, silahlı eğitim için nasıl bir eğitim verileceği ve nasıl örgütleneceğinin yazıldığı yukarıda belirtilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içersinde bulunduğu kişilerle ilişkili olduğu, örgüte parasal yardım toplama faaliyetlerinde bulunduğu, örgütün legal görünümlü dernek faaliyetleri ve dergilerinin dağıtımında rol aldığı, örgüte eleman kazandırılması yönünde faaliyetleride bulunduğu dikkate alındığında, eyleminin örgüt üyesi olarak değerlendirilmesi gerektiği, yerel mahkemenin bu yöndeki değerlendirilmesi doğru olduğundan çoğunluğa iştirak edilmemiştir.
TEFHİM ŞERHİ:
24.12.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ,,, huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ..., Av. ..., Av. E,,,ve Av. ... yokluklarında, sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av. Hasan Bozdaş'ın yüzüne karşı 30.12.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy